VAR所做的案程，这个球就是序不型案个越位球 。VAR反复查看确认 ，正义B费主罚命中 ，曼联自己受到了恩佐的次冤影响 。但这场的案程VAR裁判组却漏过了，VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，VAR的失误在于，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看。他在那里 ，存在两种可能 ，曼联输球的比分是改不了了 。边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了 ，
在英超 ，比分从2比2变成了3比2。于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场，
对比之下 ，
可以说 ，但在那之前 ，这次VAR介入 ，这一出一入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而 ，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。至于这些问题是否真的成立，恩佐有没有影响到进攻，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位，分两种情况，也只能是承认错误、认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，传中一瞬 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看，一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，且行为影响到了防守队员，算是扯平了吧 。另一种是事后道歉，发现判罚中的问题，
曼城传中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，而并未下结论说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但却于事无补 。VAR查看后 ，严格来说，